Отнять и поделить. первая серия Ильхам Алиев. Как семья президента Азербайджана Ильхама Алиева создала и контролирует весь бизнес в стране

Жители жилого комплекса «Пироговская Ривьера» в Мытищах обратились с жалобой на компании «Домэлком» и «Специализированный застройщик Комфортинвест» в прокуратуру Московской области, Министерство жилищно-коммунального хозяйства Московской области и администрацию городского округа Мытищи. Копии соответствующих документов поступили в редакцию «Ленты.ру».

«Несмотря на тот факт, что дома введены в эксплуатацию в 2017 году и заселены жителями, электроснабжение указанных МКД по настоящий момент осуществляется по временной схеме, не обеспечивающей надежную эксплуатацию инженерных сетей, включая лифты, оборудование ИТПУ, теплоснабжение и циркуляционные насосы системы горячего водоснабжения, — говорится в письме председателя совета многоквартирного дома (д. Пирогово, ул. Ильинского 5) Дениса Кожушкина на имя прокурора Московской области Сергея Забатурина. — В период с 2018 по 2021 год происходили неоднократные отключения электроэнергии с длительностью более восьми часов, в соответствии с законодательством РФ идентифицируемые как аварии, которые приводили к тому, что жители, включая лиц с ограниченными возможностями и малолетних детей, вынуждены были находиться в условиях, угрожающих их здоровью, а также сохранности их имущества». Копии документов имеются в распоряжении «Ленты.ру».

В документе утверждается, что со стороны управляющей компании и компании-застройщика «не были приняты должные меры по ликвидации аварии в многоквартирных домах и меры по их предотвращению и устранению неисправностей, описанные в Правилах и нормах технической эксплуатации жилищного фонда».

«В настоящий момент организовано временное электроснабжение домов путем прокладки временных кабельных линий, выполненных с нарушением требований ПУЭ, ПТЭЭП и с угрозой жизни для населения, работы по ликвидации аварии не ведутся», — сообщает в письме на имя прокурора области Денис Кожушкин и требует «выявить и привлечь к ответственности за преступную халатность лиц, допустивших в подписание ЗОС (Заключение о соответствии — прим. «Ленты.ру») и ввод в эксплуатацию данных домов без подключения к внешним инженерным сетям по постоянной (проектной) схеме».

По словам Кожушкина, вечером 21 сентября дома номер 3, 5 и 7 по улице Ильинского почти на сутки остались без электричества, горячей воды, отопления и интернета из-за того, что дома запитаны по временной схеме подачи электроэнергии от соседней стройки.

«Как так может быть, когда дома сданы и более трех лет назад введены в эксплуатацию? — возмущался в интервью сетевому изданию «Первый Мытищинский» представитель инициативной группы дома №3 по улице Ильинского Семен Пономарев. — Дома получили ввод в эксплуатацию в 2017 году, они получили разрешение на заселение, жильцам выставляются квитанции от Мосэнерго, люди платят за электричество, а когда случилась авария — мы звоним во все аварийные службы, а нам говорят: вашу "Пироговскую Ривьеру" никто не обслуживает».

По словам Пономарева, руководство застройщика очень часто менялось, и проблемы жильцов связаны с какими-то корпоративными неразберихами. «Мы пишем коллективные письма в их адрес, никакого ответа, ничего не происходит. Связаться с застройщиком — это утопия», — говорит Семен Пономарев.

Денис Кожушкин рассказал «Ленте.ру», что УК «Домэлком» является аффилированной компанией с застройщиком — «Комфортинвестом». «Она была назначена и продолжает управлять нашими домами с 2018 года по результатам фиктивных протоколов общих собраний собственников, — объясняет Кожушкин. — И она препятствует жильцам провести новое голосование, чтобы сменить УК и перейти на другие формы управления».

Проблемы у жителей «Пироговской Ривьеры» начались после смены собственника у застройщика — того самого ООО «СЗ Комфортинвест». Еще в мае 2018 года владелец SDI Group Ильгар Гаджиев продал 30 процентов компании Альберту Иманилову, как сообщал «Коммерсант», близкому к крупнейшим рантье России Году Нисанову и Зараху Илиеву. Они владеют ЗАО «Киевская площадь», являющейся, в частности, собственником торгового центра «Европейский», гостиницы «Украина» и оптового рынка «Фуд Сити».

«К сожалению, данная ситуация была ожидаема. Когда Год Нисанов и компания отбирали у меня этот ЖК, я предупреждал жильцов, что все будет именно так, и даже предлагал им объединить усилия в борьбе с новыми владельцами. Еще в 2019 году компания "Комфортинвест" принадлежала мне на 70 процентов, — прокомментировал ситуацию Ильгар Гаджиев. — Управлял ею до моего вынужденного отъезда из страны из-за сфабрикованного против меня уголовного дела Данильченко Никита. Впоследствии Данильченко при сомнительных обстоятельствах стал фигурантом уголовного дела и осужден на девять лет».

По словам Ильгара Гаджиева, находясь в СИЗО, Данильченко выдал без его ведома доверенность на человека, которого Гаджиев даже никогда не видел. «И он, с ведома Года Нисанова, успешно разорял все эти годы компанию. Впоследствии они еще и исключили меня из состава учредителей моей же фирмы "Комфортинвест", что произошло впервые в истории России. Напоминаю, что все жильцы "Пироговской Ривьеры", пострадавшие от действий рейдеров Нисанова, по-прежнему могут обратиться ко мне», — добавил Ильгар Гаджиев.

В технологическом университете крупная неприятность: директору выдвигают обвинения по причине нанесения ущерба государственным средствам в ходе выполнения государственных договоров на стоимость в сотни миллионов. То, как живёт директор, свидетельствует о многом.

Суд Тверского района в Москве вынес постановление, согласно которому Зусева взяли под домашний арест. Зусев – руководитель МГТУ «Станкин».

На данный момент Зусев является подозреваемым в деле, основание для которого – мошенничество в особо крупном размере. На его счету сложные аферы и схемы с государственными договорами, общая стоимость которых порядка 620 миллионов RUB. Следствие полагает, что ряд работ не был выполнен в ходе исполнения контракта, а на другие действия значительно повышалась цена вопроса. Кроме того, представители института выглядят так, будто не понимают, что и как происходит. К слову, это может идти речь о госконтрактах 2016 года.

Есть информация, что при проведении первого допроса, Зусев активно давал признательные показания. Что и поспособствовало освобождению от настоящего ареста. Таким образом, судья Панова постановила сидеть Зусеву под домашним арестом в течение 2 месяцев, а контролировать этот вопрос будет ФСИН.

Расследование началось с подачи Минпромторга. Тогда, в конце 2020 года госслужащие сделали заявление о том, что казне задолжали порядка 38 миллионов RUB. Это касается заключенного в 2011 году контракте с институтом по производству и поставке редукторов. Контракт был рассчитан на 2 года. Однако институт виноват в том, что его исполнение было прервано.

Отдельные части института подверглись проверки со стороны следственных органов и Министерства внутренних дел. С течением времени долг «Станкина» увеличился до 620 миллионов RUB.

На официальном интернет-сайте МГТУ можно увидеть сведения про Институт технологического развития ракетно-космической промышленности, руководителем которого числится Зусев Г.Ю. Однако, когда предпринять попытку перейти на указанный URL, можно столкнуться с тем, что такого работника вовсе нет. Почему подобное пытаются скрывать?

Также можно заметить, что в реестре института вовсе нет, а в числе руководства института не числится и Зусев. Однако его удалось найти в числе бизнесменов Москвы. Изучая сведения СПАРК, можно заметить, что руководителем института числится как собственник 2 фирм по обработке компьютерных сведений и как некий ИП, который был ликвидирован в конце 2020 года. В то же время, когда была начата ревизия «Станкина» внутренними и следственными органами.

Возвращаясь к маю 2017 года, можно увидеть, что Зусев заключил контракт со «Станкин». Суть договор – выполнение работ и услуг для обеспечения исполнения госконтракта «Исследование методов и средств интенсификации процессов электрофизической обработки деталей машин». Тогда числились госзакупки от одного единственного поставщика, на чём можно было получить около 480.000 RUB.

Отметим, что афера с закупками, ровно как и подписание договора с Зусевым, были осуществлены в то время, когда МГТУ находился под руководством Григорьева, который управлял им на протяжении 10 лет до 2017 года. На данный момент Григорьев является одним из учредителей «Голицыно-4», расположенного в районе Наро-Фоминска.

Когда «появился» Зусев?

Зусев стал известен в конце 2000-х. Тогда у него была собственность лишь в виде однокомнатной квартиры в 32 кв.м., а уже после переехал в большую трёхкомнатную в элитном жилом комплексе на целых 125 квадратов в районе Ходынского поля. К слову, квартиры, у которых площадь в разы меньше, стоят от полсотни миллионов RUB.

В то же время предприниматель приобрёл собственность за городом, среди которой участок на 3 гектара и дом, более чем в 700 квадратов. К сведению, дома поменьше оцениваются +/- в 100 миллионов. Мы уже молчи о машинах в гараже дома, среди которых ноые Audi A4, A6 и Mercedes.

Есть информация, согласно которой ранее Зусев работал на должности в «Гута-банке». 19 лет назад он основал компанию, которая занималась ремонтом компьютеров и оборудования. Фирма проработала 10 лет, согласно бухучёту наибольшая прибыль пришла на первую половину работы компании, и в 2006 году была равна 1,3 миллиона RUB.

В период с 2011 по 2016 год Зусев был владельцем «Новик», которая также была связана с компьютерами. Компания была закрыта давно, однако мы узнали, что стоимость её уставного капитала – 10 миллионов RUB.

Далее, в течение 5 лет Зусев  до 2017 года был гендиректором «СТТ груп». У этой компании прибыль дошла до отметки в 200 миллионов RUB. И к сведению, новый чёрный внедорожник руководителя перешёл к жене Зусева.

Сегодня, в числе собственности Зусева можно заметить НПО «Ритм», специализированного на компьютерной технике. Отчёты показывают то, что компания сейчас весьма в шатком положении. Убытки достигают миллионов. Но удивительно, что фирма числится учредителем Института физико-химического материаловедения имени Р.Л. Бартини, а последний имеет выручку в десяток миллионов RUB.

Исходя из этих сведений, сегодня у Зусева не весьма положительно складываются дела. Он даже продал свою квартиру, насколько известно, примерно за 45 миллионов RUB. От этого момента скапливаются и налоги, которые Зусев не платит. Говоря о 2020-ом и 2021-ом годах, в числе Зусева также 2 исполнительных документа на сумму в 260.000 RUB.

На днях в Следственном комитете Москвы было возбуждено дело, по которому проходят ныне работающий и 2 экс-работника органов полиции управления внутренних дел Южной администрации Москвы. Им выдвинуто обвинение по поводу получения в течение около 2 лет денежных средств качестве взяток. За это сотрудники делились с ритуальными бюро частного характера сведениями о тех, кто умирал в Москве. Бюро же с помощью подобной информации занимались обзвоном родственников и предложением им услуг по завышенной стоимости. Сейчас сотрудникам полиции избирают подходящую меру пресечения.

Как произошло задержание?

Работника полиции Смирнова и экс-коллег Гусева, Пьянова задержали 1 сентября. Задержание осуществляли представители УФСБ и работники ГУ МВД. Обвиняемых привезли в управление Следственного комитета, чтобы провести ряд следственных операций и действий. 

Интересно знать, что дело этой троицы – не первое подобное преступление, а лишь продолжение цепочки. По отношению к полицейским Униятова и Башлыкова, которые за вознаграждение отправляли сведения о умерших частным ритуальным бюро (в частности, GrandRitual), также были возбуждены дела. По материалам дела удалось понять, что при проведении полицейскими и операми ОРД Уният и Башлыков добились организации не периодического, а постоянного предоставления сведений ритуальным бюро. Они наладили предоставление информации не посредством своих технических возможностей, а сразу через дежурные части подразделений и экстренные службы.

В ходе следствия выяснилось, что работники органов осуществляли звонок диспетчеру ритуального бюро, говорили скрытые сведения о поступивших звонках касательно факта смерти граждан, сообщали номера телефонов звонившего и участкового, который выезжал на место смерти. Униятов и Башлыков пользовались сведениями для того, чтобы можно было быстрее наладить контакт с родственниками покойного, вызвать своего ритуального агента и прорекламировать услуги по погребению по стоимости, выше рыночной. В некоторых случаях, преступники даже присваивали себе социальные суммы, подлежащие выплате.

За «слив» подобных сведений, Унияту и Башлыков выплачивали порядка 15 тысяч RUB, если родственники заказывали услуги, и около 1 тысячи RUB при отказе потенциальных клиентов.

К слову, работа похоронного бюро GrandRitual зачастую доводила до криминальных разборок с конкурентами на похоронном рынке в стиле 90-х со спортсменами, перестрелками, задержаниями и т.д.

Когда происходило расследование, то задержали порядка 11 ритуальных бюро, которые контактировали с Униятом и Башлыковым. Их привлекли к уголовной ответственности после того, как те признались в содеянном и дали признания. Это позволило в июне-августе задержать других работников органов, которые занимались подобным взяточничеством. Они также брали взятки в особо крупном размере, а Уният и Бышлыков были обвинены в даче взяток сотрудникам правоохранительных органов.

Кроме того, арест не остановил Унията. Так, находясь под домашним арестом, экс-полицейский занимался оказанием разного рода ритуальных услуг, однако теперь он работал через сомнительных напарников, которые имели отношение к ООО МСК. Они обладали сведениями о тех, кто умер, а получали информацию последние от экс-старшего дежурного Нагорного района – Руденко, майора Урядова и дежурного Северного-Измайловского района Герасимова. Их задержали по месту жительства. А самое интересное задержание произошло на границе России-Украины, откуда пытался сбежать руководитель ритуального бюро МСК – Рогачёв.

После того, как будут изучены все материалы дела, Пресненский суд будет изучать и рассматривать ходатайство Следственного комитета города Москва об избрании меры пресечения в отношении сотрудников внутренних органов, которые обвиняются во взяточничеству, - Смирнова, Гусева и Пьянова.

Предпринимателю из Украины дали срок за то, он нестандартными способами пытался уладить сложности с принадлежащим ему заводом.

Так, Пресненским судом был внесен приговор, согласно которому предпринимателя из Украины – Павлу Климцу – дали 9 лет лишения свободы с отбываем в колонии строго режима. Бизнесмена обвинили в даче взятки представителям суда и силовых структур за то, что последние снимут арест с Крымкого винно-коньячного завода «Бахчисарай», который принадлежал Климцу. Однако последний утверждал, что невиновен и все его действия были регламентированы законом. Он давал денежные средства лишь за то, что государственные служащие оказывали юридические действия, однако в силу обстоятельств он попал в схемы решальщиков из специальных служб. Экс-коллега Климца – Самойлова – тоже попала в число обвиняемых, ей присудили 8 лет изоляции от общества. Среди приговорённых можно найти и одного из решальщиков, который получил 5 лет.  Другой участник дела – Гор Чудопалов-Нормант – смог уйти от ответственности за счёт того, что признал вину. К слову, именно этот человек уже был фигурантом скандального дела по реализации места на кресле Министра внутренних дел Дагестана. Но и в этом споре ему помогло то, что он дал признания.

А как шёл процесс?

Судебное разбирательство по делу мультимиллионера проходил в суде Пресненского района. Председателем суда числилась Кириченко. Предпринимателю выдвигали обвинения в даче взятки, а его коллег Самойлову и Грохольского – в посредничестве и особо крупном мошенничестве. Несколько недель назад в ходе прения сторон, прокуратура выдвинула требования дать Климцу 10 лет строго режима, а Самойловой – 9 лет общего. Что касается Грохольского, то он сознался в содеянном, за что прокуратура запросила для него 6 лет общего режима. По факту суд согласился со всей информацией, представленной в суде, сроки в приговоре были снижены лишь на год для каждого. Кроме того, предпринимателю удалось избежать штрафа в размере 200.000 RUB.

Имеется информация, что все подсудимые имеют стойкое намерение обжаловать вынесенный приговор.

В суде Климца представляет Талгат Суиндыков. По словам адвоката процесс был проведён подобающе, однако не осталось не замеченным то, что Кириченко не приняла к сведению «все доводы защиты». Так, например, был проигнорирован вопрос назначения некоторых экспертиз и удалению отдельно выбранных недопустимых доказательств, о чём ходатайствовал адвокат украинского предпринимателя.

К подобным доказательствам стоит отнести расшифровку аудиодорожек, на которых содержались диалоги бизнесмена и иных участников дела. По факту, работники ФСБ якобы нечаянно повредили плёнку, поэтому и проверить её не представлялось возможным. А улица занимала ключевое место. Суд не принял во внимание и другие доказательства, а именно: показания свидетеля со стороны обвинения – Чудопалова. Этот решальщик под официальной фамилией Нормант, получил освобождение  от привлечения к ответственности за счёт того, что он раскаялся и помог изобличить участников дела.  Однако ни слова не было сказано о том, что его признания крайне противоречивы. Также адвокат Суиндыков отметил, что Чудопалов и Грохольский яро навязывали Климцу встречи. Эти сведения были отражены в материалах дела, как и другие важные обстоятельства. Поэтому Климец был совершенно уверен, что в его действиях не было незаконного подтекста. Особенно имел место тот факт, что как только были переданы деньги, Чудопалов написал расписку об оказании юридической помощи. Также адвокат отметил, что именно неправильное оформление договорных отношений послужило фактом привлечения Климца к ответственности.

Суиндыков в ходе своей речи неоднократно говорил о том, что предпринимателя необходимо оправдать полностью. Климец хоть и рассчитывал на лучший исход, он всё равно после того, как более 2 лет находился в СИЗО, он смирился с отечественными реалиями. Адвокаты отмечают, что арест бизнесмена не был подшит политическими темами или какими-либо провокационными схемами органов. Просто Климец неудачно выбрал время и место, да и ошибочно общался с людьми, которые явились мошенниками.

По имеющимся сведениям, Климец попытался дать взятку в 2017-ом году. Бизнесмен занимался многими сферами, среди числа которых можно найти алкогольное дело, к которому и относится рассматриваемый коньячный завод «Бахчисарай». Когда Крым и Россия были объединены, налоговая служба заинтересовалась вопросами уплаты налогов. Это и стало базисом для того, чтобы возбудить уголовное дело.

Именно по этой причине, Климец начал решать внезапно возникшие вопросы завода, а именно попросил свою правую руку Самойлову дать взятку представителям власти Крыма. Когда подобные сведения были получены Чудопаловым, то его Грохольский ввёл в неведение касательно возможности дачей взятки закрыть вопросы предпринимателя и завода.

В целом, взяток было дано примерно на 20 миллионов RUB, примерно около 80.000 долларов из этой суммы ушли Грохольскому, который потратил их так, как считал нужным. В начале 19-го года Климец, который посетил столицу, оказался задержанным сотрудниками оперативного управления ФСБ и МВД. Следственный же комитет, имея на руках материалы, сразу возбудил дело. К слову, Чудопалов, который признал всю вину, стал свидетелем, а не обвиняемым. Грохольский не упустил возможность и сказал, что брал денежные средства у Климца сам, а не в компании с кем-либо.

Также заметим, что Чудопалов являлся главным фигурантом резонансного судебного процесса, главной темой которого была реализация мошенниками за огромные вознаграждения «кресел» зампреда президента ЮФО. Также продавали и место руководителя Министерства внутренних дел Дагестана. Как только он признался в содеянном, то получил минимальное наказание и стал свободен прямо в ходе процесса. А остальные обвиняемые согласно приговору были лишены свободы.

Суд Видземского предместья Риги вынесен приговор, согласно которому экс-руководитель Latvijas Krajbanka – Приедитис и совместный собственник банковского учреждения Антонов признаются виновными в совершении хищения и приговорены к лишению свободы. При этой, хищение было совершено в особо крупном размере, взысканию подлежит 27 миллионов EUR.

Антонову дали 6 лет колонии, кроме того, у экс-руководителя забрали коллекционные авто, деньги на счетах и доли капитала в ряде фирм. Вся собственность уходит к латвийскому государству.

Напомним, в марте 19 года в Санкт-Петербурге был вынесен приговор в отношение Антонова. Тогда ему дали 2,5 года лишения свободы за мошеннические действия со счетами банка «Советский». Также Антонов получил штраф в размере 300.000 RUB. А ранее были активные суды Антонова и администрации Литвы по поводу процесса национализации банка Снорас, а также суд в Лондоне с сотрудникам Снорас и латвийским  Latvijas Krajbanka.

Что касается Приедитиса, то ему дали 5 лет колонии и конфискации. У него заберут всё: дома в Латвии и Испании, авто, деньги на счетах, вклады в фирмах.

В чём суть дела? Указанные выше лица осуществили хищении на сумму 27 миллионов EUR у Latvijas Krajbanka. По материалам дела Приедитис и Антонов виновны в злоупотреблении полномочиями и подделке документации.

Потерпевший подал ходатайство, согласно которому дело было рассмотрено в закрытом формате. Причина – коммерческая тайна.

Стоит отметить, что данное дело начали собирать в 2011 году, а в суд материалы поступили в 2014 году. Было проведено более полусотни судебных заседаний, где были изучены все материалы дела.

Возвращаясь в 2018 год вспомним, как генеральная прокуратура Литовской Республики послала в окружной суд Вильнюса материалы уголовного дела по отношению к банку Снорас. Тогда в отношение Антонова и Баранаускаса (экс-руководитель банка) составили обвинительный акт, по которому лиц хотели судить заочно. 

Главное обвинение – растрата и присвоение собственности Снорас. Это выражалось в приобретении преступными методами собственности и ведении недостоверной отчётности банка.

В конце 2018-начал 2019 года завершили досудебное расследование по делу. По подсчётам прокуроров, экс-рукоодители «задолжали» другим акционерам и представителям власти в лице государства порядка 500 миллионов EUR.

Говоря о Снорас (Snoras) отметим, что банк перестал работать в 2011 году, так как при проведении ревизии обнаружилась недостача в размере 1 миллиарда EUR. Спустя полгода Литва сделала объявление о том, что банк будет национализирован. Уже в середине 2012 года Снорас стал банкротом.

За банковским учреждением числилось порядка 60 процентов акционерного пакета Latvijas Krajbanka – 9-ый среди 31-го банка Латвии. Однако Latvijas Krajbanka в 2013 году также признали неплатёжеспособным.

Судьба Антонова была решена 12.04.2018 года, когда Антонова задержали в районе Подмосковья. Его этапировали в Санкт-Петербург. Здесь уже прошёл суд и в 2019 году Антонова признали виновным.

Для справки: Антонов – экс-собственник банка Снорас, а также экс-собственник футбольного клуба «Портсмут» (Англия). Кроме того, до 2011 года Антон являлся совместным собственником банка Инвест, однако через два после его ухода, банк потерял лицензию, а недостача в банке была в размере 44 миллиардов RUB.